江苏快三

您的位置:首页>新闻

北京江苏快三CEO牟镠峰:储能调频技术已被证明 国内调峰需求远大于供给

2018-01-29

2018-01-26 16:00:34 北极星储能网

 

    “从技术路线来看,短期之内我们认为在至少是调频领域里面,基本上还是锂电为主,调峰领域锂电是最直接的,锂电池怎么做系统都是一样的,从小的合并成大的系统,一个单元可能是一兆瓦两兆瓦,然后把它拼接起来变成一个50兆瓦甚至100兆瓦的系统,从技术的模块化程度来看,锂电的设计方式还是比较成熟的。调峰从成本各方面来讲问题都不大,但是关键在于说有没有这个市场机制,比如说这个定价方式,有容纳补贴还是怎么样,我觉得这是整个影响储能在调峰应用核心问题。

 

    126日,“推动储能创新发展,提升能源整体效率专题研讨会”在京召开,江苏快三_江苏快三平台_江苏快三注册_江苏快三官网【倾情推荐】CEO牟镠峰 发表演讲。

 

    以下为演讲内容:

 

各位领导各位专家下午好,接下来我来给大家汇报一下过去7年我们做的一些调峰调频经验,无论是国内还是国外,尽可能涉及到。

 

第一个就是说储能调频技术到现在来看,在全球范围内其实已经被证明了,无论从它的价值还是实际运行效果来看,都是成型的,其实去年最大的事情,在全世界范围之内是英国,英国去年登记注册1000 GW储能调频,英国电网装机容量只有7000。第二个在全球范围之内调频在每一个区域内不太一样,比如说在美国,美国的调频像PJM这种是属于电网的调度,由调度来控制的储能系统这么一个调频模式,而像英国这种地方,英国是小电网,英国调频模式相当于是说,我们的储能系统按照原来预设规则去自动响应这个变化。第三种是国内的调频,国内调频主要因为中国电力行业特殊的管理模式下诞生的一种模式,那像美国、英国有一个比较完善的电力市场。国内有类似的东西,两个细则,2009年试运行的时候就体现了精神,由于是效果付费,做得好有更多的效益,做得不好收益就不好,中国这种联合调频模式,储能系统还是由电网怎么运行,第一由电网调度来控制,第二和你的储能系统搭在一块的机组运行,所以说目前全世界这三种模式。

 

简单来看中国这个模式,咱们看这两张图,上面一个典型的机组响应电网指令这么一个示意图,下面就是把储能系统和机组捆绑在一块,这种是比较受电网欢迎的。我们对比一下全世界这三个地方,美国PJM和英国以及我们在国内的调频系统面临的挑战,我们总结了一下,国内的调频如果我们把储能系统放在应用当中调频,它的工作负荷在全世界其实是最早的,这种工作负荷大概是PJM的两倍,也就是说我们一个系统,平均工作功率是3GW,可能美国就是1.5,英国是多少呢?英国大概就是三四百的样子,国内做的调频,其实对储能系统的技术要求是比国外高更多的,所以我们之前跟国内一些厂商也有过沟通,国内厂商很多也感觉到比较吃惊,也会在技术上来讲可能会觉得有点吃力。应该说调频需求增长大家都知道,冬天的时候由于供热问题调频能力下降,还有现在咱们环保压力下,做了环保改造以后它的调节能力比原来是进一步降低的,在这种情况下如果说风电和光伏更多的话,电网的波动更大,这个时候其实对优质调频是增加的。

 

从商业模式上来看,国内现在商业模式基本上我们总结一下就是BOO模式,由电场和储能企业和合作,电场就出资质和地网,由储能企业做投资、设计、建设、运营、维护,到最后增量这一块收入双方去共享,在这种情况下我们感觉到比较适合中国现在的情况。国内一些典型的项目,其实国内第一个,中国第一个调频项目还是比较早的,在20139月份的时候在石景山投运了一个项目,第二个项目是201511月份在山西投运的一个项目,这个是锰酸锂,第三个是在20175月。

 

接下来就是调峰,最直接就是LNG的电场,尤其在广东、浙江某些地方,可能一年就两百小时或者三百小时利用小时数,可能调节能力最多也就是十万,但是作为一个十万的储能电站来看调节能力是20万,从对水的消耗,对环境的影响,各方面来讲我们认为其实电池储能技术是更适合于做调峰的,相比LNG是最适合的,这是炒得比较火的特斯拉在澳大利亚,其实之前英国、美国也有不少的储能项目,有20GW80GW,其实国外项目更多是在电网侧,国内这个项目更多还是在产业园区用户这一侧,我觉得这种差异在技术层面上并没有太大的差异,主要是在管理体制上,电力机制上形成的。

 

应该说电网的调峰需求现在来看,国内调峰需求是远远大于供给的,这也是为什么我们在东北的时候有灵活性的事情,就是要解决调峰需求的问题。从储能进入调峰调频应用来看,我觉得各个方面获得的收益都是比较明显的,从调频来看,电网我不需要投资但是我可以获得一个很好的调频电源,可以保证稳定性,作为发电企业来讲,机组调频影响是很大的,如果说储能系统参与的话,其实机组可以调得比较慢,这样机组磨损可以减少,我可以投资我可以运行,我还可以有一个合理的渠道收回这个来。参与各方都能获得好处。

 

从技术路线来看,短期之内我们认为在至少是调频领域里面,基本上还是锂电为主,调峰领域锂电是最直接的,比较重要是什么呢,锂电池我们看过去七八年以来,锂电池成本下降很显著,2010年的时候,我们只说系统不说系统,电池包这一块,20171400元一千瓦,刚才张静报告当中数据稍微有点差异,我们感觉1400块,也有比这个便宜的,2020年有可能能降到1000块钱,如果说降到一千块钱,就意味着我们做一个调峰系统,4个小时的锂电池调峰系统,这个量级我们认为有能力和抽水蓄能做直接的,这样的话其实市场容量是相当大的。

 

锂电池怎么做系统都是一样的,从小的合并成大的系统,一个单元可能是一兆瓦两兆瓦,然后把它拼接起来变成一个50兆瓦甚至100兆瓦的系统,从技术的模块化程度来看,锂电的设计方式还是比较成熟的。如果说到国内调频调峰,第一政策方面,我们也看到最近政策一些变化,但是总体来讲我觉得如果从一个产业长期培育的角度来看,政策的稳定性和持续性是对于产业的产业链影响是比较大的。第二个从电网角度来讲,咱们都知道传统来讲,电网的调度在做一些东西的时候,它相对来讲是不太透明的,对于以后来讲不论是调峰调频,电网调度的东西,调度管理的透明化,这个也是一个蛮重要的事情。第三个就是从储能企业这个角度来看,我们认为从现在来看技术路线成本这些都不是大问题,但是如果说我们要把它推广的话,整个设备的安全性和可靠性这是未来比较重要的,整个行业需要面对的问题。

 

从调峰的角度来讲,就像刚才讲的,我们认为调峰从成本各方面来讲问题都不大,但是关键在于说有没有这个市场机制,比如说这个定价方式,有容纳补贴还是怎么样,我觉得这是整个影响储能在调峰应用核心问题。怎么给它一个定价?什么样的定价模式?而且储能如果说我们做一个一兆瓦两兆瓦的系统相对比较简单,如果是100 GW规模,怎么解决大系统的安全性,它的安全性1BGW2BGW的时候又不一样,这个需要储能整个产业要去研究的。从安全性的角度来讲呢,我们认为现在来看我们过去这几年,系统层面来讲,现在更多的安全问题可能在电气系统系统控制问题,这个问题会越来越突出,从安全的设计来讲,在整个电气设计,包括电缆的选用,包括控制的一些逻辑,这些都需要重新整理,我们认为到目前为止,整个国内产业界在这方面其实做的工作还有待深入。

 

另外一个比较大的问题,其实从现在来看呢,像锂电池怎么应用更多是在行业内或者用户之间进行交互,从现在来看,咱们国内消防部门对这一块工作越来越重视,也出了一些新能源车的事故,甚至包括一些储能系统烧毁事故,消防这一块未来如果要,这个行业要发展,消防怎么去验收,第二出事以后消防怎么处理,这是未来三五年之内,国内比较重要的面临的问题,包括类似的还有环保,现在很多项目是没有环保审批的,但是未来来讲,这个东西环保怎么处理,这个也是问题,好,谢谢。

(发言根据现场速记整理,未经嘉宾本人审核)


×